0953-2022222

這樣圍標(biāo)串標(biāo),456家企業(yè)栽了!沒收保證金、刑罰...

發(fā)表時間:2021-03-27 17:35

投標(biāo)專業(yè)戶,264次投標(biāo)一次未中,“投標(biāo)還是陪標(biāo)”?

串標(biāo)專業(yè)戶抱團投標(biāo),中標(biāo)率100%?

中標(biāo)專業(yè)戶,20次投標(biāo),全部中標(biāo),中標(biāo)率100%?

近2年來各地打擊“圍標(biāo)串標(biāo)”力度持續(xù)加大,從中央到地方,相關(guān)文件連續(xù)下發(fā)。下面我們來回顧下近年披露出來的”圍標(biāo)串標(biāo)“典型:



01

146家企業(yè)圍標(biāo)800多萬的項目,被沒收2336萬投標(biāo)保證金!

安徽省安慶市:146家企業(yè)的投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中,大型土石方、道路、排水、建筑、安裝、安裝小土建、綠化部分組價形式等內(nèi)容,存在不同單位同一子目的消耗量及組價異常相同,組價及補充定額編號異常相同,組價及調(diào)整系數(shù)異常相同,消耗量及補充定額編號異常相同,組價異常相同等情形。最終,被認定為“串通投標(biāo)”。

決定:沒收146家企業(yè)的投標(biāo)保證金各16萬,合計2336萬。

總共有416家企業(yè)現(xiàn)場參與投標(biāo),其中146家企業(yè)串標(biāo),根據(jù)安慶市信息公開網(wǎng)顯示,該項目的投資僅有826萬元。

02

84家企業(yè)串標(biāo)被通報處罰!

同是在安慶市,某項目共有466家企業(yè)現(xiàn)場參與投標(biāo),投標(biāo)企業(yè)數(shù)量異常。84家投標(biāo)企業(yè)的投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中道路、景觀、排水部分組價形式等內(nèi)容存在不同單位同一子目的消耗量及組價異常相同,組價及補充定額編號異常相同,組價及調(diào)整系數(shù)異常相同,消耗量及補充定額編號異常相同,組價異常相同等情形。認定為“串通投標(biāo)”。

這84家企業(yè)被通報,其中34家連續(xù)兩次違規(guī),各記不良行為記錄一次,并予以披露,披露期為6-12個月。


03

53家企業(yè)串標(biāo),5人被抓!

2019年,溫州市審計局對兩段公路工程進行審計過程中,發(fā)現(xiàn)串通投標(biāo)嫌疑,移交線索給公安機關(guān)偵查,進而案發(fā)。

浙江省泰順縣公安局破獲,該案涉案人員共有21人,企業(yè)、私人資金帳戶58個,涉事企業(yè)53家,涉案金額達1.37億元

該案嫌疑人羅某、何某等5人因涉嫌串通投標(biāo)罪被移送至泰順縣人民檢察院審查起訴。

據(jù)了解,此次投標(biāo)共有53家企業(yè)參與投標(biāo),通過查看標(biāo)書外觀,偵查人員發(fā)現(xiàn)有5家投標(biāo)企業(yè)的標(biāo)書做工粗糙,該5家公司的標(biāo)書關(guān)鍵部分雷同,為同一人制作。


04

110家企業(yè)串標(biāo),被禁止投標(biāo)!

安徽省宿州市公共資源交易網(wǎng)披露一起串通投標(biāo)案。根據(jù)縣公安局案件偵辦反饋,110家公司在靈璧縣2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目(**批次)等項目中存在串通投標(biāo)行為。

靈璧縣公共資源管理局分別對相關(guān)企業(yè)予以扣10分、20分和30分的處罰,網(wǎng)上披露時長為6個月、1年、2年不等,在披露期間,這些企業(yè)將不得參與靈璧縣政府投資的項目投標(biāo)


05

10家企業(yè)串標(biāo),被沒收184萬保證金!

部分截圖↑

2019年11月,安慶市公共資源交易中心連續(xù)發(fā)布了10則通報,10家企業(yè)因“投標(biāo)企業(yè)定額套項組價高度雷同”,被認定為屬于“串通投標(biāo)”

  • 其中4家企業(yè)分別沒收12.9萬元保證金;

  • 4家企業(yè)分別沒收26.6萬元保證金;

  • 2家企業(yè)分別沒收13.2萬元保證金。

總計沒收184.4萬元保證金,并對10家企業(yè)各記不良行為記錄一次,禁止其一年內(nèi)參與當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)活動。


06

36家公司串標(biāo),每家處罰合同金額的10 ‰!

部分截圖↑

安徽省銅陵市公共資源交易中心一次性發(fā)布“36份行政處罰決定書”。

這36家施工單位,在2017年7月19日開標(biāo)的樅陽縣老洲鎮(zhèn)政府駐地建成區(qū)整治一期工程招投標(biāo)活動中,與其他投標(biāo)人串通投標(biāo)。

最終,每家單位被處罰招標(biāo)項目合同金額(¥3351919.48元)千分之十,即人民幣叁萬叁仟伍佰壹拾玖元整(¥33519.00元)。


07

11家建企騙標(biāo)串標(biāo),被限制投標(biāo)!

青海省住建廳通報2起工程建設(shè)領(lǐng)域招投標(biāo)違法違規(guī)典型案例,信用評價降為D級,一年內(nèi)取消其參與政府投資項目工程建設(shè)活動資格,一年內(nèi)在非國有投資項目中建設(shè)單位禁止選用

違規(guī)事實:

  • 9家企業(yè)委托同一個人編制投標(biāo)文件

  • 2家企業(yè)投標(biāo)文件業(yè)績造假,存在虛假騙標(biāo)的行為


08

6家投標(biāo)文件雷同,沒收114萬元保證金

福建省龍巖市“城廂鎮(zhèn)云礤村道路改造提升工程B標(biāo)段”開標(biāo)。其中6家因投標(biāo)文件雷同,被否決投標(biāo),114萬元的投標(biāo)保證金不予退還。該工程投資近1000萬。

1、湖南*建設(shè)工程有限公司、福建*建設(shè)有限公司

  • 軟硬件信息明細中的計價軟件加密鎖序列號相同;

  • 計算機硬件信息(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)相同。

投標(biāo)保證金不予退還,否決其投標(biāo)。

2、福建省*水電工程有限公司、福建省*建設(shè)工程有限公司、福建省*工程建設(shè)有限公司、福建省*建設(shè)工程有限公司

  • 計算機硬件信息(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序列號、硬盤序列號)相同。

投標(biāo)保證金不予退還,否決其投標(biāo)。



如何認定串標(biāo)行為?


法律依據(jù):

《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》

第四十條 有下列情形之一的,視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)

(一)不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個人編制;

(二)不同投標(biāo)人委托同一單位或者個人辦理投標(biāo)事宜;

(三)不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件載明的項目管理成員為同一人;

(四)不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異;

(五)不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件相互混裝;

(六)不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金從同一單位或者個人的賬戶轉(zhuǎn)出。





哪些串標(biāo)行為容易被識破?

  • 招標(biāo)文件雷同,比如格式相同,字體一樣,表格顏色相同。

  • 招標(biāo)文件中,出錯誤的地方一致。

  • 電子投標(biāo)中,不同投標(biāo)人的投標(biāo)報名的IP地址一致,或者IP地址在某一特定區(qū)域。

  • 不同的投標(biāo)人的投標(biāo)文件,由同一臺電腦編制或同一臺附屬設(shè)備打印。

  • 投標(biāo)文件的裝訂形式、厚薄、封面等相類似甚至相同。

  • 一家投標(biāo)人的投標(biāo)文件中,裝訂了另一家投標(biāo)人名稱的文件材料,比如:出現(xiàn)了另一家法定代表人或者授權(quán)代理人簽名,加蓋了另一家投標(biāo)人公章等。

  • 投標(biāo)人代表不知道公司老總的電話號碼。

  • 不同投標(biāo)人在開標(biāo)前乘坐同一輛車前往,有說有笑,開標(biāo)現(xiàn)場卻假裝不認識。

  • 不同投標(biāo)人的投標(biāo)報價總價異常一致,或者差異化極大,或者呈規(guī)律性變化。

  • 不同投標(biāo)人的投標(biāo)總報價相近,但是各分項報價不合理,又無合理的解釋。

  • 故意廢標(biāo),中標(biāo)人無正當(dāng)理由放棄中標(biāo),或不按規(guī)定與招標(biāo)人簽定合同

  • 故意按照招標(biāo)文件規(guī)定的無效標(biāo)條款,制作無效投標(biāo)文件。

  • 投標(biāo)人一年內(nèi)有三次及以上參加報名并購買招標(biāo)文件后,不遞交投標(biāo)文件、不參加開標(biāo)會議。

  • 遞交投標(biāo)文件截止時間前,多家投標(biāo)人幾乎同時發(fā)出撤回投標(biāo)文件的聲明。

  • 不同投標(biāo)人的投標(biāo)保證金由同一賬戶資金繳納。

  • 多個投標(biāo)人使用同一個人或者同一企業(yè)出具的投標(biāo)保函。

  • 售后服務(wù)條款雷同。

  • 故意漏掉法人代表簽字。

  • 投標(biāo)文件中法人代表簽字出自同一人之手。

其實不能怪各個企業(yè)想方設(shè)法的提高中標(biāo)率,因為工程領(lǐng)域的企業(yè)大環(huán)境就是如此。大型企業(yè)從一開始就自帶“光環(huán)” ,中小型企業(yè)很難與他們站在同一條起跑線上,競爭的結(jié)果就顯而易見了。

我們總是希望行業(yè)間的公平競爭帶來均衡的發(fā)展,可實際之中往往并非如此。每一起典型案例的背后,都值得我們?nèi)シ此肌?/span>